近日,上海市律師協(xié)會舉辦了一場名為“公民隱私權(quán)和公民權(quán)益保護問題”的研討會,有數(shù)十位律師及專家教授出席。在研討會上,上海匯業(yè)律師事務(wù)所吳冬律師告訴記者,我國現(xiàn)有的人大立法至今沒有對隱私權(quán)加以規(guī)定,僅有的隱私保護條款只是在最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉屩刑岬?,不過,它也只是提到了“侵犯他人隱私”的行為,并沒有將“隱私權(quán)”上升到和生命權(quán)、健康權(quán)、名譽權(quán)等公民權(quán)利相同的法律地位。
上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師介紹道,也有一些小的法規(guī)提及過隱私權(quán)問題。比如,在國家旅游局2002年4月5日的一個旅游飯店行為規(guī)范里,明確提到隱私權(quán)的概念;衛(wèi)生部在2002年4月份頒布的醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法中,也提到了這個問題;另外還有儲蓄管理條例、逮捕拘留條例、廣播電視管理條例等都有相關(guān)規(guī)定。
“目前在國外,有兩個國家設(shè)立了關(guān)于隱私權(quán)的法律,一個是德國的《聯(lián)邦個人資料保護法》。一個是美國的隱私權(quán)法?!彼我恍辣硎?,它們對于隱私權(quán)的保護是從兩個角度來看的,第一種是直接把隱私權(quán)作為訴訟的案例,屬于直接保護;第二種則是間接保護,通過名譽權(quán)來保護。我國就屬于第二種,把隱私權(quán)歸入到了名譽權(quán)當(dāng)中。
“但是,對于名譽的界定和隱私的界定其實是不一樣的,”上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所民法經(jīng)濟法研究室主任、研究員成濤認(rèn)為,隱私權(quán)與名譽權(quán)在性質(zhì)、侵權(quán)方式及保護方法等諸多方面均有所不同。例如,隱私包括私人的信息、私人的活動以及私人的空間,但公開這些信息不一定會對他的名譽帶來影響。“與此同時,有些隱私由于受到法律與公益的限制,也不能受到保護,比如違法犯罪行為等?!?span>
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024