大桥未久av在线播放,色一情一交一乱一区二区三区,国产一区二区91,天堂中文av在线,亚洲色图亚洲色图,国产在线观看99,国产精品尤物视频

金融資產(chǎn)交易平臺 相關法律問題研究

2015年第02期    作者:謝向陽 鄭蕭瀟    閱讀 15,796 次

一、金融資產(chǎn)交易平臺概述

隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，各類金融資產(chǎn)不斷增長。但是，因缺乏流動性，更多資源得不到有效配置，風險得不到有效釋放。一些高風險金融資產(chǎn)在逐年堆積，部分地方政府的融資風險也在不斷加劇。在此背景下，建立規(guī)范、專業(yè)、公正的金融資產(chǎn)交易平臺對金融資產(chǎn)進行公開處置，不僅能保障金融資產(chǎn)交易價值的最大化，而且可以有效地化解金融風險，有利于金融市場的穩(wěn)步發(fā)展，促進金融資產(chǎn)的合理流通，同時為實體經(jīng)濟的增長提供強有力的支撐。

目前，比較活躍的金融資產(chǎn)交易平臺主要有北京金融資產(chǎn)交易所、深圳前海金融資產(chǎn)交易所、天津金融資產(chǎn)交易所、陸家嘴金融資產(chǎn)交易所，等等，這類金融資產(chǎn)交易平臺在高速發(fā)展的同時，也面臨著法律法規(guī)缺失、監(jiān)管不力等諸多問題。筆者在本文中力圖從我們?yōu)榻鹑谫Y產(chǎn)交易平臺提供法律服務的過程中面臨的法律障礙及應對措施等角度予以闡述。

 

二、金融資產(chǎn)交易平臺掛牌產(chǎn)品

現(xiàn)有法律法規(guī)對于“金融資產(chǎn)”并沒有明確的法律概念。一般情況下，“金融資產(chǎn)”是指“金融化的資產(chǎn)”，是一切代表未來收益或資產(chǎn)合法要求權的憑證，是單位或個人擁有的以金融資產(chǎn)價值形態(tài)存在的資產(chǎn)，是一種索取實物資產(chǎn)的權利。通常來說，有權在金融資產(chǎn)交易平臺掛牌的“金融資產(chǎn)”應當是符合有關規(guī)定的資產(chǎn)。一般來說，目前各金融資產(chǎn)交易平臺的掛牌產(chǎn)品主要包括但不限于類固定收益產(chǎn)品、不良資產(chǎn)處置、委托債權、各類資產(chǎn)項目撮合、私募股權交易轉讓、信托產(chǎn)品交易轉讓、債券產(chǎn)品交易和投資受益權產(chǎn)品交易等金融產(chǎn)品。

《公司法》第十二條第二款規(guī)定：“公司經(jīng)營范圍中屬于法律、行政法規(guī)規(guī)定須經(jīng)批準的項目，應當依法經(jīng)過批準。”金融資產(chǎn)交易平臺因其特殊性，經(jīng)營范圍多為須依法審批的，未經(jīng)批準的，不得納入公司經(jīng)營范圍。違反該規(guī)定的，可能被處以行政處罰，情節(jié)嚴重的，可能涉嫌非法經(jīng)營的刑事法律風險。

以天津金融資產(chǎn)交易所為例，其于全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上登記的經(jīng)營范圍為“不良金融資產(chǎn)處置交易；國家有關部門批準的金融資產(chǎn)和金融產(chǎn)品交易以及其他金融創(chuàng)新產(chǎn)品的咨詢、開發(fā)、設計、服務和交易。（依法須經(jīng)批準的項目，經(jīng)相關部門批準后方可開展經(jīng)營活動）”。2013年12月18日，天津金融資產(chǎn)交易所的監(jiān)管部門———天津市人民政府金融服務辦公室正式下發(fā)《市金融辦關于同意天津金融資產(chǎn)交易所試點開展小額貸款公司資產(chǎn)收益權轉讓業(yè)務的批復》（津金融辦［2013］87號），同意天津金融資產(chǎn)交易所試點開展小額貸款公司資產(chǎn)收益權轉讓業(yè)務，至此，天津金融資產(chǎn)交易所掛牌發(fā)行“小額貸款公司資產(chǎn)收益權轉讓”具備合法合規(guī)性。再以浙江金融資產(chǎn)交易中心為例，其于全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上登記的經(jīng)營范圍為“許可經(jīng)營項目：從事各類金融資產(chǎn)交易及相關服務。一般經(jīng)營項目：無”?！墩憬∪嗣裾k公廳關于印發(fā)浙江省交易場所管理辦法（試行）的通知（浙政辦發(fā)[2013]55號）》授權省金融辦為全省交易場所的監(jiān)督管理部門。浙江省人民政府金融工作辦公室作為融資平臺中心的監(jiān)管部門，于2014年4月21日發(fā)布了《省金融辦關于<浙江金融資產(chǎn)交易中心定向融資計劃業(yè)務管理辦法（試行）的>的審核意見》（融資平臺融辦[2014]26號），同意融資平臺中心試點開展定向融資計劃業(yè)務，至此，融資平臺中心掛牌發(fā)行“定向融資計劃”具備合法合規(guī)性。

 

三、金融資產(chǎn)交易平臺掛牌產(chǎn)品基本業(yè)務模式及流程

（一）基本業(yè)務模式

作為金融資產(chǎn)掛牌產(chǎn)品的平臺提供方，在其平臺上掛牌產(chǎn)品的基本業(yè)務模式大同小異。筆者在此以我們提供法律服務的某金融資產(chǎn)交易平臺上掛牌交易的“信托計劃受益權之收益權”為例，對其基本業(yè)務模式作如下說明：

 

 

在這個基本業(yè)務模式中，根據(jù)發(fā)行人的申請，融資平臺受理發(fā)行人將收益權作為掛牌產(chǎn)品在融資平臺掛牌，并向平臺的會員同步發(fā)布；作為融資平臺會員，可獲取掛牌產(chǎn)品的詳細信息，并自行作出是否投資的判斷；認購人決定投資的，于約定的募集期內(nèi)定向投資于融資平臺掛牌的產(chǎn)品；在這個交易過程中，認購人不得超過200人。

（二）基本業(yè)務流程

鑒于現(xiàn)有法律法規(guī)對金融資產(chǎn)交易平臺的業(yè)務流程并無統(tǒng)一的規(guī)定，通常情況下，各交易平臺會就不同掛牌產(chǎn)品自行制定相應的“交易規(guī)則”并報經(jīng)監(jiān)管部門批準及/或備案。就前述“信托計劃受益權之收益權”掛牌產(chǎn)品的基本業(yè)務流程而言，主要包含如下幾方面：

 

  

（三）律師提供的法律服務

就前述基本業(yè)務而言，律師可以提供的法律服務主要有如下幾方面：

1、法律咨詢服務。針對金融資產(chǎn)交易平臺掛牌產(chǎn)品從業(yè)務資質(zhì)、業(yè)務模式、業(yè)務流程設計等方面進行審查和評估，并提供法律分析意見。

2、商業(yè)模式法律論證。針對金融資產(chǎn)交易平臺掛牌產(chǎn)品的商業(yè)模式及交易結構進行法律論證，對各個環(huán)節(jié)涉及的法律關系進行梳理，并協(xié)助客戶開發(fā)業(yè)務流程，完善流程中存在的缺陷和不足，以最大限度地規(guī)避法律風險。

3、法律文本的審查和起草，并出具法律意見書。協(xié)助金融資產(chǎn)交易平臺起草、審核并修改項目所需的各類法律文本，同時律師將針對本項目涉及的法律問題，出具法律意見書。

4、商務合同的談判及簽約。協(xié)助金融資產(chǎn)交易平臺參與與項目相關的商務談判，主要包括以下兩方面的支持：一是協(xié)助平臺公司參與重大商務合同的談判，并根據(jù)業(yè)務需求完成相關盡職調(diào)查；二是為平臺公司在進行商務談判及簽約時提供相關法律意見及建議。

 

四、金融資產(chǎn)交易平臺的法律障礙及應對措施

在法律法規(guī)缺失、監(jiān)管不力等諸多現(xiàn)實問題面前，金融資產(chǎn)交易平臺在實踐中往往面臨著諸多問題，就該等法律障礙的認識及應對措施，筆者力圖通過本章的闡述和思考與各位同行予以探討和交流。

（一）交易場所的合規(guī)性風險

前面已經(jīng)闡述過，由于缺乏規(guī)范管理，金融資產(chǎn)交易平臺在實踐中往往面臨著諸多問題，在交易場所設立和交易活動中的違法違規(guī)問題也日益突出，風險不斷暴露，引起了社會的廣泛關注。

為防范金融風險，規(guī)范市場秩序，維護社會穩(wěn)定，國務院先后制定并發(fā)布了《國務院關于清理整頓各類交易場所切實防范金融風險的決定》（國發(fā)[2011]38號，以下簡稱38號文）、《國務院辦公廳關于清理整頓各類交易場所的實施意見》（國辦發(fā)[2012]37，以下簡稱37號文）。38號文、37號文列示了除依法設立的證券交易所或國務院批準的從事金融產(chǎn)品交易的交易場所外其他交易場所的禁止性行為，包括不得將任何權益拆分為均等份額公開發(fā)行；不得采取集合競價、連續(xù)競價、電子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式進行交易；不得將權益按照標準化交易單位持續(xù)掛牌交易，即不得將股權以外的其他權益設定最小交易單位，并以最小交易單位或其整數(shù)倍在買入后5個交易日內(nèi)掛牌賣出同一交易品種或在賣出后5個交易日內(nèi)掛牌買入同一交易品種進行交易；除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，任何權益在其存續(xù)期間，無論在發(fā)行還是轉讓環(huán)節(jié)，權益持有人累計不得超過200人；不得以集中交易的方式進行標準化合約交易，“標準化合約”包括兩種情形：一種是由交易場所統(tǒng)一制定，除價格外其他條款固定，規(guī)定在將來某一時間和地點交割一定數(shù)量標的物的合約；另一種是由交易場所統(tǒng)一制定，規(guī)定買方有權在將來某一時間以特定價格買入或者賣出約定標的物的合約等。

從金融資產(chǎn)交易平臺的角度考慮，筆者認為在其制定相關掛牌產(chǎn)品的“交易規(guī)則”時，應當充分考慮并體現(xiàn)38號文、37號文的要求；在其提供的交易文件中，應嚴格遵循38號文、37號文的規(guī)定，避免出現(xiàn)除價格條款外其他條款不變的格式合同，避免在交易文件中將投資標的的權益拆分為均等份額，以避免被有權機關認定為“標準化合約”。

（二）非法集資類犯罪的法律風險

眾所周知，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術對金融領域的不斷滲透，互聯(lián)網(wǎng)與金融的深入融合是大勢所趨。金融資產(chǎn)交易平臺的交易方式也多采用網(wǎng)絡交易的系統(tǒng)。在此背景下，金融資產(chǎn)交易平臺的業(yè)務活動非常有可能突破現(xiàn)有的監(jiān)管邊界，進入法律上的灰色地帶，特別是觸及非法集資等“紅線”的問題會愈加突出。

“非法集資”并非《刑法》確定的罪名，根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，廣義上的非法集資類犯罪主要涉及三個罪名，即《刑法》第一百九十二條規(guī)定的集資詐騙罪、第一百七十六條規(guī)定的非法吸收公眾存款罪和第一百七十九條規(guī)定的擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪；狹義上的非法集資一般指《刑法》第一百七十六條規(guī)定的非法吸收公眾存款罪。

 《最高人民法院關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《非法集資解釋》）明確了非法吸收公眾存款罪的構成要件，具體如下：其一，未經(jīng)有關部門依法批準或者借用合法經(jīng)營的形式吸收資金；其二，通過媒體、推介會、傳單、手機短信等途徑向社會公開宣傳；其三，承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實物、股權等方式還本付息或者給付回報；其四，向社會公眾即社會不特定對象吸收資金。以上四點可以概括為“非法性”、“公開性”、“利誘性”和“社會性”四個方面的要求。而最高人民法院、最高人民檢察院、公安部于2013年發(fā)布的《關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》則對《非法集資解釋》又做出了解釋，針對非法吸收公眾存款罪構成要件中的“公開性”和“社會性”，指出了相應的認定規(guī)則：其一，關于“向社會公開宣傳”的認定問題，包括以各種途徑向社會公眾傳播吸收資金的信息，以及明知吸收資金的信息向社會公眾擴散而予以放任等情形；其二，關于“社會公眾”的認定問題，如下兩種情形均應被認定為“向社會公眾吸收資金”：一是在向親友或者單位內(nèi)部人員吸收資金的過程中，明知親友或者單位內(nèi)部人員向不特定對象吸收資金而予以放任的；二是以吸收資金為目的，將社會人員吸收為單位內(nèi)部人員，并向其吸收資金的。

實踐中，我們通常認為前述四方面同時滿足的，方具備構成“非法吸收公眾存款”的可能性。從金融資產(chǎn)交易平臺的角度考慮，避免平臺掛牌產(chǎn)品被認定為“非法集資”的，通常采取如下幾個方面的措施：其一，平臺掛牌產(chǎn)品應具備“合法性”，即應取得主管部門的依法批準。實踐中，金融資產(chǎn)交易平臺及其掛牌產(chǎn)品多由政府或其授權的財政主管部門、金融主管部門主管；其二，平臺掛牌產(chǎn)品的發(fā)行人和認購人應具備“特定性”，交易平臺通常要求其符合一定的“準入門檻”后成為平臺的會員，再以會員的身份掛牌發(fā)行和認購金融產(chǎn)品。

《非法集資解釋》第四條著重規(guī)定了如何認定“以非法占有為目的”，這也是區(qū)分非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪兩罪之間此罪與彼罪的界限。除了“以非法占有為目的”這一點，集資詐騙罪其他犯罪構成要件的認定與非法吸收公眾存款罪基本一致。

此外，可能涉嫌擅自發(fā)行股票及公司、企業(yè)債券罪?！吨腥A人民共和國證券法》第十條和《中華人民共和國證券投資基金法》第五十一條明確規(guī)定了“公開發(fā)行”的構成要件：其一，向不特定對象發(fā)行證券；其二，向累計超過200人的特定對象發(fā)行證券；其三，采用廣告、公開勸誘和變相公開的方式等。

綜上，為避免金融資產(chǎn)平臺掛牌產(chǎn)品涉嫌“公開發(fā)行”的風險，筆者建議平臺掛牌產(chǎn)品一般應從如下幾方面采取措施：其一，認購人應當是金融資產(chǎn)交易平臺的會員；其二，掛牌產(chǎn)品認購人數(shù)不得超過200人；其三，禁止采用廣告、公開勸誘和變相公開的方式進行發(fā)行。

（三）金融資產(chǎn)交易平臺的角色定位

金融資產(chǎn)交易平臺作為掛牌產(chǎn)品的平臺提供方，在交易過程中并不介入認購人在包括但不限于產(chǎn)品掛牌、產(chǎn)品交易以及產(chǎn)品轉讓等交易項下的實體法律關系，僅作為服務機構提供就上述交易及相關事項提供相關的服務，包括但不限于就掛牌產(chǎn)品提供相應的交易規(guī)則及交易文件；提供與掛牌有關的服務；組織交易事項；受托進行交易結算；就掛牌產(chǎn)品的交易信息進行登記；作為平臺進行信息披露等。因此，金融資產(chǎn)交易平臺必須認清其角色定位，避免在任何情況下以任何方式突破其角色定位及服務權限。

 

五、金融資產(chǎn)交易平臺的金融創(chuàng)新交易產(chǎn)品

（一）金融資產(chǎn)交易平臺與眾籌項目的結合

眾籌，指的是融資者通過融資平臺發(fā)起項目向投資者融資的過程，其回報包括產(chǎn)品、股權等多種形式。目前全球眾籌模式主要有債權眾籌、回報眾籌、捐贈眾籌和股權眾籌。

1、債權眾籌。債權眾籌主要指投資者對項目或公司進行投資，獲得其一定比例的債權，未來獲取利息收益并收回本金。債權類眾籌最可能觸碰的刑事罪名是非法集資類犯罪，主要是非法吸收公眾存款和集資詐騙；如果尚未達到非法集資的刑事立案標準，則其可能構成非法金融行政違法行為，屬于人民銀行監(jiān)管處罰的范圍。

對于融資平臺來說，考慮監(jiān)管層對眾籌持有的積極開放的態(tài)度，債權類眾籌應當避免觸碰如下三條法律紅線：一是避免融資平臺持有投資者資金、避免自建資金池；二是融資平臺未對發(fā)行人身份的真實性進行核查，可能導致非法集資的風險；三是融資平臺發(fā)布虛假項目信息，并采用“借新還舊”的龐氏騙局，進行資金詐騙。

綜上，在金融資產(chǎn)交易平臺上發(fā)布債權眾籌項目時，應從如下方面規(guī)避法律風險：其一，明確融資平臺的中介性質(zhì)，避免介入交易過程，僅作為服務機構提供就交易過程及相關事項提供相關的居間服務；其二，避免以融資平臺資金為發(fā)行人提供擔保，避免建立資金池；其三，嚴格審核發(fā)行人的信息，避免虛假融資信息的發(fā)布。

2、回報眾籌。回報類眾籌是法律風險最小的眾籌模式。但如果回報類眾籌不能夠規(guī)范運作，若使融資方有機可趁發(fā)布虛假信息，則可能觸碰集資詐騙的刑事法律風險；若未達到刑事立案標準，則可能構成非法金融類行政違法行為。為避免上述法律風險的存在，回報類眾籌需要注意不要觸碰以下幾條法律紅線：一是融資平臺應嚴格審查項目發(fā)布人的信息、相關產(chǎn)品或創(chuàng)意的成熟度，避免虛假信息的發(fā)布；二是對募集資金嚴格監(jiān)管，保證回報產(chǎn)品按約履行；三是避免以融資平臺資金為發(fā)行人提供擔保。

3、捐贈眾籌。捐贈眾籌的基礎法律關系是贈與。贈與是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人、受贈人表示接受的一種行為，這種行為的實質(zhì)是財產(chǎn)所有權的轉移。目前，捐贈眾籌的法律風險主要來自兩個方面：一是虛假融資信息，二是募集資金使用不透明。

為了避免上述法律風險存在，筆者認為在金融資產(chǎn)交易平臺上發(fā)布捐贈眾籌項目時，需要注意不要觸碰以下幾條法律紅線：一是融資平臺應嚴格審查發(fā)行資格、信息和公益項目的情況；二是對募集資金嚴格監(jiān)管，保證公益類項目的?？顚Ｓ谩?span>

4、股權眾籌。股權類眾籌目前是法律風險最大的一類眾籌，也是未來發(fā)展空間最大的一類眾籌模式，其最可能觸碰的刑事法律風險是擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪。同樣，若達不到刑事立案標準，則屬于非法證券類行政違法行為，歸屬于證券監(jiān)督管理機關管轄和受理。

中國證券業(yè)協(xié)會日前發(fā)布的《私募股權眾籌融資管理辦法（試行）（征求意見稿）》，對股權眾籌融資的發(fā)行方式、投資者、融資者等都作出了明確規(guī)定。雖然是“征求意見稿”，但是亮點也頗多：其一，肯定了互聯(lián)網(wǎng)平臺的價值，通過備案登記而不是牌照審批降低了準入門檻；其二，規(guī)定資金必須通過專戶管理，規(guī)范了整個行業(yè)的資金流向；其三，明確投融資雙方必須實名制，并對投資者的范圍進行了約定。從這份“征求意見稿”中不難讀出監(jiān)管機關的監(jiān)管思路，筆者認為股權類眾籌以下六條法律紅線不能觸碰：一是避免向非特定對象發(fā)行股份；二是避免向累計超過200人的特定對象發(fā)行證券；三是避免采用廣告、公開勸誘和變相公開的方式進行發(fā)行；四是融資平臺應嚴格審查項目發(fā)布人的信息，避免虛假信息發(fā)布；五是對融資方資格進行審核，告知投資風險；六是不得為融資平臺本身公開募股。

綜上，金融資產(chǎn)交易平臺上發(fā)布股權眾籌項目，應從如下方面規(guī)避法律風險：首先，認購人應當是經(jīng)過注冊且通過嚴格審核的融資平臺的會員；其次，認購人數(shù)不得超過200人；第三，禁止采用廣告、公開勸誘和變相公開的方式進行發(fā)行。

（二）金融資產(chǎn)交易平臺與PPP模式的結合

1、PPP模式概述

PPP（Public-Private-Partnership），即政府與社會資本合作模式。2014年以來，PPP熱度直線上升，被政府視為打破政府壟斷和地方債務堅冰的“子彈”。政府力推PPP的原因主要有以下兩點：一是城鎮(zhèn)化建設和基建投資帶來巨量融資需求，而地方政府依賴的土地財政卻難以為繼，信貸刺激的老路也被證明后患無窮，通過PPP可以撬動社會資本參與基礎設施的建設，緩解地方政府財政支出壓力；二是有利于緩解地方政府的債務壓力，且與預算改革和地方債務改革相得益彰，將隱性債務轉變?yōu)轱@性債務。PPP模式通過剝離政府信用，將隱形政府信用轉化為企業(yè)信用或項目信用。此外，地方政府承諾的財政補貼和稅收優(yōu)惠等將納入預算管理，符合公開透明化的要求。

目前，我國PPP模式涉及的法律法規(guī)、部門規(guī)范性文件主要包括《招標投標法》、《政府采購法》、建設部《市政公用事業(yè)特許經(jīng)營管理辦法》、《國務院關于加強地方政府性債務管理的意見》（國發(fā)43號文）、《財政部關于推廣運用政府和社會資本合作模式有關問題的通知》（76號文）、《財政部關于政府和社會資本合作模式操作指南（試行）》、《發(fā)改委關于開展政府和社會資本合作的指導意見》等。但是，我國缺乏針對PPP的完整法律法規(guī)體系，一方面是現(xiàn)有規(guī)定的法律效力不高，另一方面是當前制度層面上還有相互矛盾的地方，例如，財政部與發(fā)改委兩部門均有意統(tǒng)籌規(guī)劃PPP項目，其對項目操作制定的流程上尚有出入，一定程度上不利于PPP項目的開展與推進。

2、金融資產(chǎn)交易平臺與PPP模式結合的基本業(yè)務模式

如下是金融資產(chǎn)交易平臺與PPP模式結合的基本業(yè)務模式：

 

對于融資平臺來講，法律障礙及應對措施可以參考本文的第四點內(nèi)容。除此之外，融資平臺還需要對PPP項目本身進行調(diào)查：其一，政府的信用風險比較高。很多地方政府為了加快基礎設施建設，有時候會與合作方簽訂一些脫離實際的合同以吸引民間資本投資。項目建成后，政府難以履行合同義務，直接危害合作方的利益。例如，在廉江中法供水項目中，政府與合作方簽訂的《合作經(jīng)營廉江中法供水有限公司合同》中，政府承諾廉江自來水公司在水廠投產(chǎn)的第一年每日購水量不少于6萬立方米，但當年該市自來水日消耗量僅為2萬立方米，合同難以執(zhí)行；又如，在青島威立雅污水處理項目中，政府在簽約后又單方面要求重新談判以降低承諾價格。很多政府在PPP模式下不懂得改變自身定位，并嚴格遵守契約精神；其二，PPP項目的還款來源是否有保障。某些地方政府官員為了提升政績，在短期利益的驅(qū)使下，通過過高的固定投資回報率、過高的收費標準和過長的特許經(jīng)營期以吸引民營資本，但最終又因公共機構缺乏承受能力，導致項目還款來源沒有保障。甚至，政府對一些PPP項目承諾特定原因造成的虧損進行補貼，但是并無具體的補貼方案與額度，政府隨意開“空頭支票”的行為，也給PPP項目的還款來源帶來了一定的風險。

 

結  論

隨著國家深化金融改革，特別是互聯(lián)網(wǎng)金融的興起，在資產(chǎn)證券化、利率市場化的浪潮下，越來越多的金融資產(chǎn)交易平臺正在致力于為各類金融資產(chǎn)提供公開、公正、公平的交易平臺，為實現(xiàn)資金需求方、供給方的自由撮合交易，促進金融資產(chǎn)流轉和產(chǎn)品創(chuàng)新，打造專業(yè)化、規(guī)范化、標準化的全國性金融資產(chǎn)和金融產(chǎn)品交易平臺而努力。然而，誠如筆者前文論述的，在現(xiàn)有法律法規(guī)不完善、監(jiān)管部門不明確的情況下，交易平臺掛牌產(chǎn)品相關業(yè)務還面臨著監(jiān)管和法律風險，其產(chǎn)品結構、交易模式、投資對象的法律障礙和監(jiān)管限制，尚需要不同角色的法律工作者共同努力，從而引導金融資產(chǎn)交易平臺合法有序和良性發(fā)展。●