安徽律師立法建議催生新法條
日期:2007-05-31
作者:人民網(wǎng)
閱讀:2,582次
人民網(wǎng)安徽視窗5月31日訊 6月1日,新修訂的《未成年人保護法》將正式施行。這部法律在未成年人司法保護方面增加了不少新的規(guī)定,閃耀著人文關(guān)懷的光芒,對于完善我國少年司法制度具有創(chuàng)造性的意義。其中,第56條規(guī)定:“公安機關(guān)、人民檢察院訊問未成年犯罪嫌疑人,詢問未成年證人、被害人,應(yīng)當(dāng)通知監(jiān)護人到場”,這條規(guī)定的背后,與安徽省一起未成年人保護案件有關(guān),更凝聚著安徽律師的立法構(gòu)想。
2005年,巢湖市公安局居巢分局在辦理一起故意傷害致死案件中,錯捕了4名少年,4人被迫承認(rèn)自己是殺人兇手,在被拘押百天后真兇落網(wǎng),這才還以清白。安徽省律協(xié)未保委律師孔維釗承辦該案。他發(fā)現(xiàn),之所以造成錯案,主要是因為目前針對未成年人犯罪的刑事訴訟制度和成年人沒有區(qū)別。未成年人身心不夠成熟,缺乏社會經(jīng)驗,因此應(yīng)當(dāng)規(guī)定在所涉及案件中未成年人享有某種程序上的特殊保護。在這起案件中,如果有程序要求公安機關(guān)通知未成年犯罪嫌疑人的監(jiān)護人在場,那么這起錯案是可以避免的??拙S釗查閱了大量資料發(fā)現(xiàn),在《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》中有這樣的規(guī)定,“詢問不滿18歲的證人,可以通知其法定代理人到場。”于是他產(chǎn)生了一種設(shè)想,是否能夠借鑒這條規(guī)定并引申開來,將其中的“可以”變成“應(yīng)當(dāng)”,并形成法律條文予以施行呢?
此后,他將這個設(shè)想多次在一些法學(xué)研討會上提出來,與同行和專家們探討,聽取他們的意見和建議。并對自己承辦過的和國內(nèi)比較有影響的類似案件進行分析,反復(fù)調(diào)研,這些都更加證明了他的想法是可行的。與此同時,他的工作也引起了團省委領(lǐng)導(dǎo)和我省人大代表的關(guān)注和參與,他們就此與孔維釗進行了深入探討。
在十屆全國人大四次會議上,我省人大代表提出了《關(guān)于制定我國未成年人刑事保護立法的建議》,并成為了大會的656號議案。這一議案建議,未成年人有要求其監(jiān)護人在場的權(quán)利。同時,有監(jiān)護人在場,應(yīng)當(dāng)成為公安機關(guān)、檢察院、法院的一項程序性義務(wù),沒有通知監(jiān)護人到場的情形就可以視為司法機關(guān)的程序違法。由此,可以在程序上最大程度保障未成年人的合法權(quán)益。
根據(jù)這個議案,全國人大會同公檢法等相關(guān)部門開展了大量調(diào)研,經(jīng)反復(fù)討論,最終在2006年12月29日十屆全國人大常委會第25次會議上,修訂產(chǎn)生了第56條規(guī)定。 (思軒)