今年3月16日,中國證監(jiān)會頒布了新的《上市公司章程指引》,要求上市公司按照該指引在最近的一次股東大會上修改章程。一些股改后股權(quán)結(jié)構(gòu)相對分散的上市公司,感覺到了被收購的氣息。這些公司以此為契機,通過在修訂的公司章程中置入反收購條款,達到狙擊潛在并購方的目的。
本報記者通過對最近幾個月來有上述“修憲”舉動的上市公司的觀察和分析,發(fā)現(xiàn)在修訂章程時,這些上市公司都有一個偏好:在董事提名權(quán)上作文章,以限制潛在并購方獲得控制公司的話語權(quán)。
以昨日公告了修訂章程議案的海南一家上市公司為例,該公司修訂后的章程第82條,對董事提名的方式和程序作出如下規(guī)定:“在章程規(guī)定的人數(shù)范圍內(nèi),按照擬選任的人數(shù),由連續(xù)18個月以上單獨或合并持有公司發(fā)行在外有表決權(quán)股份總數(shù)5%以上的股東按持股比例提出4 名非獨立董事建議名單;由公司董事會、監(jiān)事會、連續(xù)18 個月以上單獨或者合并持有公司已發(fā)行股份1%以上的股東提出3 名獨立董事候選人建議名單;由公司經(jīng)營管理層提出1 名非獨立董事建議名單。提交公司董事會提名委員會進行資格審查?!?
該公司的上述做法,不僅限制了董事提名人數(shù),而且明確列出了獨立董事和非獨立董事的提名機制。同時,通過“股東持股數(shù)和持股時間條款”,限制可提名董事的股東范圍,收購方實施收購行動后一年半內(nèi),是不可能占領(lǐng)董事會的。
另有內(nèi)蒙古地區(qū)的一家上市公司在其今年2月公布的章程修訂稿中第88條規(guī)定:“董事、監(jiān)事候選人名單以提案的方式提請股東大會決議。持有或者合并持有公司發(fā)行在外有表決權(quán)股份總數(shù)的百分之十以上,且持有時間270天以上的股東也可提出候選人提案,每一提案至多可提名不超過全體董事、全體監(jiān)事各三分之一的候選人名單?!边@家公司的做法,在股東持股數(shù)上,超越了上述海南公司,同時也加入了持股時間限制。
還有山東一家上市公司,其今年3月公布的章程修訂稿(第107條)顯示:“董事、監(jiān)事侯選人由持有或者合并持有公司發(fā)行在外的有表決權(quán)股份總數(shù)的5%以上的股東單獨或者聯(lián)合提名,每一提案至多可提名不超過全體董事、全體監(jiān)事各1/3的候選人名額。董事會提名的人選亦可作董事、監(jiān)事侯選人;由上屆監(jiān)事會提名的監(jiān)事人選亦可作監(jiān)事侯選人?!?
目前,上市公司在章程中就“股東提名董事人數(shù)等方面”加入限制條款是否合法,在理論界和法律實務(wù)界尚存很多爭論。上海市律師協(xié)會會長、國浩律師集團首席執(zhí)行合伙人呂紅兵律師認為,選擇管理者的權(quán)利是公司法賦予公司股東的一項法定權(quán)利,非依法律規(guī)定,任何人不得以任何方式加以限制和剝奪。董事的提名權(quán)是股東選擇管理者權(quán)利的一個重要內(nèi)容,亦屬強制性規(guī)范,公司章程無權(quán)另作安排。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024