大桥未久av在线播放,色一情一交一乱一区二区三区,国产一区二区91,天堂中文av在线,亚洲色图亚洲色图,国产在线观看99,国产精品尤物视频

上海律師公會(huì)一百年 一部正義史，百年法制夢(mèng)

來(lái)源：新聞晨報(bào)     日期：2012-12-16     作者：趙磊 吉建富    閱讀：9,381次

  

□復(fù)興中路301號(hào)律師公館舊址
肖允 本版圖片（除注明外）

□12月8日，上海律師公會(huì)成立100周年紀(jì)念大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。

□參觀者參觀位于復(fù)興中路301號(hào)的上海律師公會(huì)展示館

晨報(bào)記者 趙磊 吉建富

    無(wú)論時(shí)間流逝，或是滄桑巨變，都永遠(yuǎn)抹不去真實(shí)的記憶，更不會(huì)令正義的精神，掩埋于歷史的塵埃之中。而當(dāng)人們?nèi)ブ厥皻v史記憶的時(shí)候，一個(gè)地方不能不說——復(fù)興中路301號(hào)，上海律師公會(huì)舊址。翻閱著里面記述歷史的黃頁(yè)，眼前滿是前輩律師為國(guó)家民族獨(dú)立、社會(huì)公平正義奔走的足跡，耳邊仿佛響起他們?cè)诩釗P(yáng)清、慷慨陳詞的回響。

出庭證章必戴

    “操兩可之說，設(shè)無(wú)窮之詞”，并能“持之有故，言之成理”——這是封建制度中，對(duì)于公堂之上出現(xiàn)的“訟師”形象的精辟概括和總結(jié)，而他們的形象則伴隨影視劇中一些角色的演繹，而為人津津樂道。

    但，鮮為人知的是，實(shí)際上，作為中國(guó)近代法治進(jìn)程不可獲缺的一部分，律師與訟師雖然一字之差，但反映出了重大的社會(huì)變遷。律師的角色呈現(xiàn)于近代社會(huì)，他們依法取得執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)。

    翻閱中國(guó)法制史，既往的傳統(tǒng)司法制度中，沒有律師這一專門職業(yè)。到了中國(guó)近代，伴隨領(lǐng)事裁判權(quán)的產(chǎn)生，外國(guó)律師的執(zhí)業(yè)身影出現(xiàn)在中國(guó)。

    在上海，辛亥革命前的租界內(nèi)，有了本土律師活動(dòng)的身影，但為數(shù)很少，他們一般都依附于當(dāng)時(shí)的外籍律師事務(wù)所，而對(duì)于他們的情況，如今也知之甚少。

    江浙區(qū)域是中國(guó)最早出現(xiàn)律師組織的區(qū)域，但律師組織最初的籌建卻是無(wú)序的。1912年3月，時(shí)任內(nèi)務(wù)部警務(wù)司長(zhǎng)的孫潤(rùn)宇呈文孫中山，建議施行律師制度：“誠(chéng)以司法獨(dú)立，推檢以外，不可不設(shè)置律師與相輔相制，必使并行不悖，司法前途可達(dá)圓滿之域?！?

    1912年9月，民國(guó)政府頒布了《律師暫行章程》，其中，特別強(qiáng)調(diào)律師組織的地域性。正是在這樣的背景下，同年12月8日，上海律師公會(huì)成立。

    如今，上海律師公會(huì)舊址陳列館內(nèi)，還珍藏著律師公會(huì)的會(huì)員證章，白底稱藍(lán)花點(diǎn)綴，繪在其中的天平、筆及書，寓有“公平刀筆，煌煌法典”之意。律師公會(huì)規(guī)定，上海律師凡出庭辦案，或者從事正式法律活動(dòng)，必須佩戴公會(huì)所發(fā)證章，上刻編號(hào)，以防有人假冒，欺詐民眾。

先行打破性別限制

    如今，沒有多少人知道，這個(gè)旨在“匡扶正義 建立法治”上海律師公會(huì)成立之初，并無(wú)自有的辦公場(chǎng)所，曾輾轉(zhuǎn)多個(gè)地方租借場(chǎng)地辦公。

    1926年，上海律師公會(huì)選址貝勒路572號(hào)建立辦公樓。1928年，由上海律師籌款75700塊銀元，在現(xiàn)今的復(fù)興中路、黃陂南路路口所建造的辦公大樓落成。1929年10月，上海律師公會(huì)正式遷入辦公。

    如今，這幢大樓已經(jīng)歷上世紀(jì)改建及擴(kuò)建，從原來(lái)3層，加高到5層，成為銀行的辦公地點(diǎn)。而大樓內(nèi)，樓外的陽(yáng)臺(tái)和扶手，樓內(nèi)的旋轉(zhuǎn)大扶梯也已拆去，加裝了電梯。路經(jīng)此處，或許難以想像，這曾是諸位律師頻繁出入，暢談交流的“一方樂土”。

    這里，當(dāng)時(shí)成了上海律師的“娘家”，大樓正式投入使用前后，也迎來(lái)了上海律師公會(huì)的鼎盛時(shí)期：1927年，會(huì)員323人；1929年，430人；1931年，816人；1936年，1340人。會(huì)員人數(shù)不斷增加，使上海律師公會(huì)在抗戰(zhàn)爆發(fā)前，已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的地方性律師組織。

    這個(gè)“娘家”對(duì)律師權(quán)益被侵犯，也是毫不含糊：1930年8月，律師張星垣出庭為中共地下黨員、記者吳蘇中辯護(hù)，結(jié)果遭到警備司令部稽查員毆打。為此，上海律師公會(huì)專門致函對(duì)方，要求嚴(yán)厲查究，并記錄在案。

    上海律師公會(huì)還出現(xiàn)了女律師的身影。并不為眾多人所知的是，而1912年9月施行的《律師暫行章程》中，仍受傳統(tǒng)觀念影響，規(guī)定擔(dān)任律師最基本的條件是“中華民國(guó)年滿二十歲的男子”，這意味著律師是一種男性專屬的職業(yè)，女子不得參與。

    1927年夏天，上海律師公會(huì)公開主張取消律師的性別限制，到1927年年底，國(guó)民黨南京政府頒布新的《律師章程》及《律師登錄章程》，取消了對(duì)律師性別的限制。隨著律師性別限制的取消，女性律師數(shù)量開始明顯增長(zhǎng)。女律師的出現(xiàn)也開始受到上海媒體的關(guān)注。1932年3月28日，《正義》記者王劍夫在《律師公會(huì)改選詳聞》中報(bào)道女律師楊志豪“交際圓活”、周文璣“辯才敏捷”、朱素蕚“文筆犀利”。1934年3月，《晶報(bào)》介紹：“海上女律師，如史良、方劍白、羅亮、楊志豪、李彩霞諸女士，頗著稱法界?！?

為“七君子”辯護(hù)

    翻閱往事的記述，發(fā)生在上海的不少事件，都有上海律師公會(huì)的聲音，更有上海律師不懈奔走的身影。

    會(huì)審公廨，是租界時(shí)期舊上海形成的一種特殊的審判機(jī)構(gòu)，俗稱“會(huì)審公堂”或“混合法庭”，負(fù)責(zé)審理租界內(nèi)華人或華洋之間民事訴訟的專門審判。

    辛亥革命后，中國(guó)會(huì)審官棄職逃匿，外國(guó)領(lǐng)事團(tuán)便乘機(jī)接管了公共租界會(huì)審公廨。此后，不只是涉外案件，即使是租界內(nèi)純粹華人案件，也由外國(guó)領(lǐng)事會(huì)審，租界司法權(quán)完全被侵奪。

    上海律師公會(huì)1924年起，就一直為收回會(huì)審公廨、廢除外國(guó)在華司法特權(quán)而努力。公會(huì)先是派代表前往北京請(qǐng)?jiān)?，敦促北洋政府加快解決這一問題。隨后有律師為代表通電江蘇省政府，提出收回公廨事務(wù)應(yīng)改由江蘇省政府主持的建議，得到了江蘇省政府的同意。后經(jīng)過與駐滬領(lǐng)事團(tuán)多次協(xié)商，簽署了《收回上海公共租界會(huì)審公廨暫行章程》，將會(huì)審公廨改為上海公共租界臨時(shí)法院，使上海地方收回了不少司法主權(quán)，但臨時(shí)法院仍存在外國(guó)領(lǐng)事觀審制度。

    在1929年12月16日，上海律師公會(huì)執(zhí)監(jiān)會(huì)議推選代表董康委員前往南京，向司法、外交當(dāng)局提出改組臨時(shí)法院的要求，還明確提出了具體辦法。隨后，中國(guó)政府就上海公共租界司法機(jī)關(guān)設(shè)置辦法與英、美、荷蘭等國(guó)公使展開正式討論，并于1930年2月簽訂了《關(guān)于上海公共租界內(nèi)中國(guó)法院之協(xié)定》。依據(jù)協(xié)議，廢除領(lǐng)事官員出庭觀審制度，設(shè)立新的特區(qū)地方法院。至此公共租界會(huì)審公廨所遺留的問題得以基本解決。

    為程序正義保障奔走同時(shí)，上海律師也為民眾權(quán)益的不受侵犯而積極努力著。

    1925年5月，公共租界發(fā)生巡捕鎮(zhèn)壓愛國(guó)學(xué)生的“五卅慘案”，震驚了整個(gè)社會(huì)，也讓上海律師界無(wú)比憤怒。6月9日，會(huì)審公廨開庭審理。原告是公共租界工部局所屬的老閘捕房，被告是因5月30日上街揭露日本紗廠殺害中國(guó)工人顧正紅事件而被捕的學(xué)生。何飛和梅華銓兩名律師作為辯護(hù)律師，出庭為學(xué)生辯護(hù)。

    法庭上，雙方激辯，原告的英籍律師將這一事件指控為“暴動(dòng)”，認(rèn)為“實(shí)際上純?yōu)檫^激主義”，并將其看作是受共產(chǎn)主義影響所致。而這，遭到了兩位律師依據(jù)事實(shí)的嚴(yán)厲反駁。

    “全副武裝的巡捕面對(duì)的是手無(wú)寸鐵的學(xué)生，說學(xué)生暴動(dòng)完全是無(wú)稽之談，學(xué)生走上街頭是要將中國(guó)工人被殺事件告知民眾，并無(wú)暴力行動(dòng)，如果不是巡捕過度處置，事即易了?！痹媛蓭熞髮⒈桓嬷鸪鲎饨?，但由于中國(guó)律師的有力辯護(hù)，法庭并未采信，并當(dāng)庭釋放了無(wú)辜學(xué)生。

    中國(guó)近代史上，發(fā)生多起重大事件，都與上海律師緊密相關(guān)：“西安事變”發(fā)生后，上海律師公會(huì)出具了律師函，為促進(jìn)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線做出了自己的貢獻(xiàn)；抗日救國(guó)浪潮中，上海律師發(fā)出了停止內(nèi)戰(zhàn)、抗日救國(guó)的呼聲，因國(guó)民黨阻撓，發(fā)生了震驚中外的“七君子事件”，而策劃于貝勒路572號(hào)的“全國(guó)各界救國(guó)聯(lián)合會(huì)”，就是這起事件的導(dǎo)火索。

    國(guó)民黨當(dāng)局以“危害民國(guó)罪”，將救國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人逮捕。其中，沈鈞儒、史良、沙千里、王造時(shí)4人為上海律師公會(huì)會(huì)員。在國(guó)民黨當(dāng)局公然對(duì)沈鈞儒等提起公訴后，兩次開庭中，“七君子”對(duì)起訴作了有力批駁，重申愛國(guó)無(wú)罪。張志讓、張耀曾等上海律師公會(huì)的一大批會(huì)員組成律師團(tuán)挺身?yè)?dān)任庭審辯護(hù)工作，在法庭上為“七君子”作了義正詞嚴(yán)的辯護(hù)。宋慶齡等也發(fā)起了“救國(guó)入獄運(yùn)動(dòng)”。在全國(guó)各界的強(qiáng)大壓力下，“盧溝橋事變”爆發(fā)20余天后，國(guó)民黨當(dāng)局被迫釋放“七君子”。

    在汪偽政府當(dāng)政期間，上海律師公會(huì)以暫停登記的方式停止執(zhí)業(yè)，以示抵制。

1930年代開始的法律援助

    民族大義前，上海律師義無(wú)反顧的選擇，令人欽佩。更令人不為所知的是，他們還主動(dòng)擔(dān)當(dāng)著扶危濟(jì)困的社會(huì)責(zé)任。

    1926年，人力車夫陳阿堂拉著醉酒的日本水手去十六鋪碼頭，到了目的地，日本水手不僅拒付車錢，而且還動(dòng)手毆打陳阿堂，導(dǎo)致最后陳阿堂傷重不治。

    陳阿堂的家人委托律師吳凱聲辦理此案。吳凱聲代表陳阿堂家人直接與日本駐滬總領(lǐng)館交涉，提出賠償要求，并將交涉的情況向社會(huì)公布，得到了上海各界的聲援。經(jīng)過再三交涉，以及強(qiáng)大的社會(huì)輿論壓力，日本方面決定將打人水手送往日本長(zhǎng)崎法庭審判，并將吳凱聲的訴狀以及證人證詞一并送往長(zhǎng)崎。最終，打人水手被判處有期徒刑3年，并付給陳阿堂家人撫恤金3000元。

    1934年，上海律師公會(huì)成立了志愿者性質(zhì)的組織：貧民法律扶助會(huì)，并啟動(dòng)法律援助。扶助會(huì)有3項(xiàng)任務(wù)：就法律問題為貧民釋疑解惑；為貧民證明法律關(guān)系；為貧民辦理有正當(dāng)理由的訴訟事務(wù)。女律師朱素萼1928年畢業(yè)于上海法科大學(xué)，1930年開設(shè)律師事務(wù)所，曾是貧民法律扶助會(huì)志愿者。她在《近代社會(huì)變遷中的上海律師》中回憶說，如果刑事被告沒錢聘請(qǐng)律師，法院將從貧民法律扶助會(huì)中為被告指定辯護(hù)律師。只要所承擔(dān)的案子有理，具有正義性，她和不少志愿者都會(huì)出庭提供法律援助。

    1947年6月，“貧民法律扶助會(huì)”變更為“平民法律扶助委員會(huì)”，同時(shí)通過了《上海律師公會(huì)平民法律扶助實(shí)施辦法細(xì)則》，進(jìn)一步擴(kuò)大了法律扶助的范圍。

    作為一個(gè)行業(yè)組織，上海律師公會(huì)開展法律援助工作的思想在于：貧苦民眾在法律上應(yīng)受救助，是文明國(guó)家的通例，凡不能出資延聘律師的勞動(dòng)團(tuán)體及勞動(dòng)群眾，遇有困難民、刑訴訟，或訂定重要契約及各種法律行為的協(xié)議，均可由救助機(jī)關(guān)派員代為辯護(hù)，或負(fù)責(zé)為之代理，不取報(bào)酬。當(dāng)時(shí)律師公會(huì)還規(guī)定，法律援助工作由志愿加入的上海律師公會(huì)會(huì)員組織，預(yù)先抽簽決定值日會(huì)員，每日一人，輪流按日接辦請(qǐng)求扶助案件，若查實(shí)當(dāng)事人“確系貧苦無(wú)力延請(qǐng)律師”，則應(yīng)“無(wú)償代為辦理”請(qǐng)求扶助案件。

開產(chǎn)權(quán)保護(hù)先河

    作為近代司法實(shí)踐中的一支重要力量，上海律師公會(huì)的律師們，對(duì)近代中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起到了積極作用。

    始創(chuàng)于清朝乾隆四十八年（1783年）的上海童涵春堂國(guó)藥號(hào)在國(guó)內(nèi)外久負(fù)盛名,作為一家經(jīng)營(yíng)中藥材的民族企業(yè)，經(jīng)過幾代人的艱苦創(chuàng)業(yè),從開始時(shí)的單開間門面小店，不斷拓展經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù),成為同行業(yè)的佼佼者。童涵春的盛名也引來(lái)了不法之徒的覬覦，1936年，有人使用“童函春”為名開設(shè)藥號(hào)，混淆視聽，使不少被蒙騙的民眾遭受損失，同年童涵春藥號(hào)委托上海律師公會(huì)李文杰律師代理刑事自訴附帶民事訴訟案件。李文杰律師為“童涵春”藥號(hào)起草了刑事自訴狀，請(qǐng)求法院依法懲罰商號(hào)仿用者，其中指出，被告明知“童涵春”商號(hào)名稱聞名遐邇，并已注冊(cè)，竟以讀音相同、字體相似的“童函春”為名開設(shè)藥號(hào)，以亂視聽，欺騙公眾，請(qǐng)求法院判決依法追究被告刑事責(zé)任。在李文杰律師的努力下，最終法院判決被告應(yīng)即終止使用“童函春”之商號(hào)名稱，并賠償自訴人所蒙受的損失。

    1936年10月魯迅逝世，社會(huì)各界在哀悼的同時(shí)，紛紛提出編輯和出版《魯迅全集》。1938年8月，600萬(wàn)字、20卷本的《魯迅全集》在上海正式出版。該書出版后，引來(lái)不法之徒企圖盜版翻印。上海律師公會(huì)受許廣平委托處理此案。周錕、李文杰、儲(chǔ)纮律師代魯迅夫人許廣平女士、《魯迅全集》出版社所擬“警告意圖翻印《魯迅全集》者啟事”。啟事手稿中強(qiáng)調(diào)：近來(lái)風(fēng)聞出版界有人意圖欺罔公眾，謀取不法利益，竟擬將《魯迅全集》翻印發(fā)行，顯系盜竊版權(quán)、侵害法益行為。盡管各地盜版印刷《魯迅全集》著作的情況仍然存在，但上海律師公會(huì)的警告啟事在上海地區(qū)還是起到了積極的作用。