引言

全球數(shù)字經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，數(shù)字貿(mào)易作為國際貿(mào)易新形態(tài)，正成為中國促進對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的重要力量。與此同時，數(shù)字貿(mào)易的迅猛發(fā)展加劇了各經(jīng)濟體對數(shù)字貿(mào)易國際規(guī)則制定權(quán)的爭奪，各主要經(jīng)濟體圍繞數(shù)字貿(mào)易展開的激烈博弈也將深刻影響數(shù)字經(jīng)濟時代全球競爭的格局。面對當前發(fā)達經(jīng)濟體主導、區(qū)域割裂的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則格局，我國應(yīng)立足本國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀，對內(nèi)與國際高標準規(guī)則互鑒互融、夯實制度安排，在先行先試和復制推廣中明確數(shù)字貿(mào)易開放范圍和程度，對外積極參與雙邊、區(qū)域和多邊FTA談判，形成和輸出數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的“中國模板”，提升在國際數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定中的話語權(quán)。

一、全球數(shù)字貿(mào)易發(fā)展概況

結(jié)合經(jīng)合組織（OECD）、世界貿(mào)易組織（WTO）、國際貨幣基金組織（IMF）聯(lián)合發(fā)布的《數(shù)字貿(mào)易測度手冊》（Handbook on Measuring Digital Trade）以及中國信通院發(fā)布的《數(shù)字貿(mào)易發(fā)展白皮書（2020年）》、商務(wù)部發(fā)布的《中國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展報告2021》，數(shù)字貿(mào)易與傳統(tǒng)貿(mào)易最大的區(qū)別在于貿(mào)易方式數(shù)字化和貿(mào)易對象數(shù)字化，貿(mào)易方式數(shù)字化即貿(mào)易全流程、全產(chǎn)業(yè)鏈的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，通過數(shù)字技術(shù)手段實現(xiàn)貿(mào)易成本更低、效率更優(yōu)、主體更多元；貿(mào)易對象數(shù)字化即以數(shù)據(jù)形式存在的要素和服務(wù)成為貿(mào)易中的重要交易對象，融入價值鏈各個環(huán)節(jié)。數(shù)字貿(mào)易業(yè)態(tài)包括以貨物貿(mào)易為主的跨境電商和以服務(wù)貿(mào)易為主的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易。

數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展帶來企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易的數(shù)字化轉(zhuǎn)型新趨勢，各類開放平臺不斷壯大的同時也為5G、云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能和區(qū)塊鏈等新一代數(shù)字技術(shù)提供了豐富的應(yīng)用場景。在此背景下，全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)模迅速增長，作為數(shù)字技術(shù)和國際貿(mào)易深度融合的產(chǎn)物，數(shù)字貿(mào)易正在成為全球數(shù)字經(jīng)濟開放與合作的重要紐帶。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議（UNCTAD）口徑測算，2021年全球可數(shù)字化交付服務(wù)出口額3.81萬億美元，同比增長14.2%，在全球服務(wù)出口占比達到62.8%，較2019年上升10.5個百分點。其中，發(fā)達經(jīng)濟體占主導優(yōu)勢，2021年可數(shù)字化交付服務(wù)出口3萬億美元，同比增長13.4%，占全球市場份額的77.9%。發(fā)展中經(jīng)濟體可數(shù)字化交付服務(wù)出口8425.8億美元，同比增長17.1%，占全球市場份額的22.1%。

我國的跨境數(shù)字貿(mào)易增長勢頭強勁，據(jù)國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布的《數(shù)字中國發(fā)展報告（2022年）》顯示，2022年中國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模達50.2萬億元，總量穩(wěn)居世界第二，占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重提升至41.5%。。在以貨物貿(mào)易為主的跨境電商方面，我國2022年B2C電子商務(wù)交易額在全球占比達37.2%，我國已經(jīng)成為全球最大的跨境電商零售出口國、全球最大的B2C跨境電商交易市場，是全球電子商務(wù)生態(tài)鏈最為完善的國家之一。在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易方面，2021年，中國可數(shù)字化交付的服務(wù)進出口額為3596.9億美元，同比增長22.3%，占服務(wù)進出口比重達43.2%，位居全球第五位。2011-2021年，我國可數(shù)字化交付的服務(wù)進出口額從1648.4億美元增至3596.9億美元，年均增長8.1%。根據(jù)國務(wù)院發(fā)展研究中心對外經(jīng)濟研究部和中國信息通信研究院聯(lián)合發(fā)布的《數(shù)字貿(mào)易發(fā)展與合作報告2023》，2022年中國數(shù)字服務(wù)進出口總值3710.8億美元，同比增長3.2%，占服務(wù)進出口比重41.7%。其中，數(shù)字服務(wù)出口2089.1億美元，同比增長7.2%，超過世界平均水平；數(shù)字服務(wù)進口1621.6億美元，同比下降1.6%。中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易國際競爭力進一步增強。從國際市場占有率看，中國數(shù)字服務(wù)出口占世界的5.1%，同比上升0.2個百分點。

二、全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則中的中國進程

（一）中國數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的演進

關(guān)于數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，中國在公布的法規(guī)政策以及簽訂的協(xié)定中主要采用電子商務(wù)的概念。就國內(nèi)立法而言，為了應(yīng)對全球范圍內(nèi)的數(shù)字經(jīng)濟競爭，我國堅持開放與安全并重，陸續(xù)出臺了保障網(wǎng)絡(luò)安全、宏觀數(shù)據(jù)安全和微觀隱私安全的一系列法律法規(guī)，以及與發(fā)展數(shù)字貿(mào)易相關(guān)的規(guī)劃和指導意見（不完全整理見表1）。就自貿(mào)協(xié)定文本而言，近年來我國主要在中國-韓國FTA、中國-澳大利亞FTA、中國-新加坡FTA中設(shè)計了獨立的電子商務(wù)專章。上述FTA中的數(shù)字貿(mào)易規(guī)定主要集中于傳統(tǒng)常規(guī)議題，包括透明度、國內(nèi)監(jiān)管框架、電子認證和電子簽名以及數(shù)字證書、在線消費者保護、個人信息保護、無紙化貿(mào)易、電子商務(wù)合作和爭端解決條款等。除了上述FTA外，我國于2020年簽署了《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP），RCEP建立在《全面與進步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）的框架上，增加了非應(yīng)邀商業(yè)電子信息、網(wǎng)絡(luò)安全合作以及電子商務(wù)對話等新議題，兼顧發(fā)達國家追求的數(shù)據(jù)自由流動和發(fā)展中國家關(guān)注的數(shù)據(jù)安全。

總體上看，中國作為電商大國，通過數(shù)字訂購方式開展的貨物貿(mào)易迅速發(fā)展對貿(mào)易規(guī)則提出了迫切要求。我國目前在貿(mào)易便利化問題和個人信息保護、在線消費者保護等傳統(tǒng)議題上已經(jīng)與國際規(guī)則保持一致，著力于建立規(guī)范便利的電子商務(wù)交易環(huán)境并營造安全可靠的電子商務(wù)市場環(huán)境。

表1 中國支持數(shù)字貿(mào)易對外開放的政策脈絡(luò)

（二）中國數(shù)字貿(mào)易規(guī)則與國際規(guī)則的對比分析

由于各主要經(jīng)濟體的立場、利益訴求不同，以及數(shù)字貿(mào)易相關(guān)問題本身的復雜性，以WTO為核心的多邊貿(mào)易規(guī)則體系并未就數(shù)字貿(mào)易達成專門的協(xié)議，相關(guān)規(guī)則多散見于WTO框架下的協(xié)定文本及附件中，如《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）、《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》（GATT）、《貿(mào)易便利化協(xié)定》（TFA）、《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）、《信息技術(shù)協(xié)定》（ITA）等。但是WTO的框架協(xié)議顯然已經(jīng)無法滿足全球數(shù)字貿(mào)易飛速發(fā)展帶來的規(guī)則需求，美歐等發(fā)達經(jīng)濟體進而主導貿(mào)易談判并推動制定了一系列高標準的數(shù)字經(jīng)貿(mào)協(xié)定。

數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的“美式模板”從《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP）中的相關(guān)條款開始，在《美墨加協(xié)定》（USMCA）和《美日數(shù)字貿(mào)易協(xié)定》（UJDTA）中向高標準和高包容性持續(xù)推進。“美式模板”強調(diào)數(shù)據(jù)跨境自由流動，反對服務(wù)器和數(shù)據(jù)本地化，致力于消除數(shù)字貿(mào)易壁壘，潛在原因是美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)處于全球領(lǐng)先地位，具有明顯的競爭優(yōu)勢，需要更加自由的貿(mào)易協(xié)議去開辟他國市場。“歐式模板”則在《通用數(shù)據(jù)保護條例》（GDPR）、《歐盟非個人數(shù)據(jù)自由流動框架條例》《歐盟數(shù)字化單一市場戰(zhàn)略》等條例中不斷演進。對歐盟境內(nèi)的數(shù)據(jù)流動，采取“數(shù)字單一市場”戰(zhàn)略，在充分保護個人信息和個人隱私數(shù)據(jù)的前提下，允許個人數(shù)據(jù)在成員國之間自由流動；對于與第三國之間的數(shù)據(jù)流動，要求第三國對個人數(shù)據(jù)提供與GDPR同等水平的充分保護。除此以外，歐盟通過了《數(shù)字市場法》《數(shù)字服務(wù)法》和《數(shù)據(jù)治理法》，在立法上全面加強數(shù)字經(jīng)濟治理。“新式模板”隨著新西蘭、智利和新加坡三方締結(jié)《數(shù)字經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（DEPA）而初見輪廓，DEPA首次在現(xiàn)有貿(mào)易和投資協(xié)定之外，單獨提出數(shù)字經(jīng)濟的協(xié)定。DEPA在結(jié)構(gòu)上首次采用模塊式結(jié)構(gòu)，便利了規(guī)則的更新升級；在內(nèi)容上深度借鑒了CPTPP中的數(shù)字貿(mào)易條款并對其進行了細化，同時搭建了創(chuàng)新性議題的商討平臺，如對人工智能和金融科技進行了探索，致力于促進各方在新興數(shù)字領(lǐng)域的合作。“新式模板”在數(shù)字貿(mào)易自由化和便利化方面保持了與“美歐模板”的同一水平；在數(shù)據(jù)開發(fā)與數(shù)字技術(shù)治理和產(chǎn)業(yè)治理方面領(lǐng)先于“美歐模板”；在數(shù)字治理的知識產(chǎn)權(quán)保護和對源代碼（算法）保護方面，“美歐模板”領(lǐng)先于“新式模板”。

結(jié)合前述經(jīng)濟體主導制定的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，表2就數(shù)據(jù)的跨境傳輸、數(shù)字產(chǎn)品與服務(wù)、數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護三個核心議題簡要總結(jié)了美國、歐盟和中國三方的差異。由此可見，不同的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則各有側(cè)重，在數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域尚未形成與傳統(tǒng)貨物貿(mào)易領(lǐng)域類似的被國際社會廣泛認可的成熟規(guī)則體系。因此，規(guī)則的協(xié)同與統(tǒng)一仍是目前全球數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域深入開放、合作的主要難點。對我國而言，在數(shù)字貿(mào)易的核心前沿議題上，如數(shù)據(jù)的跨境流動和本地化、數(shù)字傳輸關(guān)稅和數(shù)字服務(wù)稅、數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護等，我國的現(xiàn)行規(guī)則與美國、歐盟等國際規(guī)則仍存在較大差異，需進一步解釋和完善。

表2 美歐中三方在數(shù)字貿(mào)易核心議題上的差異對比

三、中國數(shù)字貿(mào)易高水平開放面臨的問題

（一）中國國內(nèi)的法律建設(shè)滯后于國際規(guī)則的制定

加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型、大力發(fā)展數(shù)字貿(mào)易已成為世界各國把握數(shù)字時代機遇的關(guān)鍵，中國加快推進數(shù)字貿(mào)易規(guī)則為大勢所趨。美國和歐盟等發(fā)達經(jīng)濟體的數(shù)字貿(mào)易開放歷程，均遵循將國內(nèi)規(guī)則直接向雙邊和多邊層面延伸的路徑，以域內(nèi)的規(guī)則和實踐為藍本主導制定數(shù)字經(jīng)貿(mào)規(guī)則。中國現(xiàn)階段則是主動對標高標準的國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，更傾向于規(guī)則的接受者角色，盡管正在逐步向制定者和引領(lǐng)者轉(zhuǎn)變，但是對比美歐等發(fā)達經(jīng)濟體，中國的數(shù)字貿(mào)易開放規(guī)則建設(shè)步伐稍顯緩慢。

我國的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則在開放的廣度和深度方面與國際規(guī)則相比均存在差距。在開放的廣度上，中國尚未對數(shù)字產(chǎn)品與服務(wù)以及數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護等重要議題作出具體的開放承諾。在開放的深度上，面對具有爭議的議題需根據(jù)具體情況具體分析。如數(shù)據(jù)跨境流動方面，RCEP的簽署展現(xiàn)了我國對跨境數(shù)據(jù)自由流動持開放態(tài)度，但是基于國內(nèi)現(xiàn)行監(jiān)管框架和對國家安全的重視，中國并未貿(mào)然作出全面開放承諾，且要求部分數(shù)據(jù)出境前履行安全評估程序。目前我國在數(shù)據(jù)跨境傳輸?shù)确矫娴南拗菩砸?guī)定，容易形成數(shù)字貿(mào)易市場的潛在壁壘，這在一定程度上反映了中國目前的監(jiān)管技術(shù)尚未達到相應(yīng)水平、國內(nèi)的數(shù)字經(jīng)濟監(jiān)管體系還不夠完善的問題。

（二）相關(guān)企業(yè)和基層監(jiān)管部門對數(shù)字經(jīng)貿(mào)規(guī)則的認知不充分

數(shù)字化發(fā)展從根本上改變了傳統(tǒng)的商業(yè)模式，全面滲透至生產(chǎn)、流通、消費、進出口等各個環(huán)節(jié)，企業(yè)利用數(shù)字經(jīng)貿(mào)規(guī)則進行數(shù)字化轉(zhuǎn)型將成為推動經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎。但是實踐中企業(yè)對數(shù)字經(jīng)貿(mào)規(guī)則的認知程度和利用水平偏低，未系統(tǒng)了解各FTA中的相關(guān)規(guī)則即進行利用，一方面會導致企業(yè)無法充分利用數(shù)字經(jīng)貿(mào)規(guī)則開拓國際數(shù)字產(chǎn)品市場，緊抓數(shù)字化轉(zhuǎn)型的國際趨勢。另一方面，企業(yè)也容易因未遵守國際數(shù)字經(jīng)貿(mào)規(guī)則而遭受國外企業(yè)的維權(quán)問題，不利于企業(yè)的正常經(jīng)營和發(fā)展。

涉及國家安全、社會治理的議題是從上到下，需要通過頂層設(shè)計進行推動規(guī)則的制定工作，而涉及數(shù)字貿(mào)易自由化、消費者和生產(chǎn)者利益的議題是從下至上，基于基層數(shù)字經(jīng)貿(mào)活動實踐予以反映，推動規(guī)則的創(chuàng)新形成。但目前中國從上到下、從下至上的雙通道，由于中觀層面缺少中介組織，導致基層微觀主體“下冷”而未能順暢打通，極大地制約了中國龐大規(guī)模數(shù)字經(jīng)貿(mào)市場應(yīng)有的規(guī)則創(chuàng)新的速度和力度。

（三）中國的國際話語權(quán)與自身數(shù)字貿(mào)易規(guī)模不相匹配

“自上而下”的驅(qū)動方式導致短期內(nèi)很難在WTO規(guī)則下就數(shù)字貿(mào)易的新議題取得實質(zhì)性進展，驅(qū)動方式的局限性催生了各經(jīng)濟體開始在雙邊或區(qū)域?qū)用娼⒉煌?/span>“規(guī)則俱樂部”。美國、日本和新加坡等發(fā)達經(jīng)濟體在多個“俱樂部”中發(fā)揮重要作用，位于全球數(shù)字貿(mào)易圈的中心位置，而中國作為數(shù)字貿(mào)易大國則處于邊緣地帶。其原因在于，第一，目前中國對數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的關(guān)注點集中于電子商務(wù)便利化等傳統(tǒng)淺層議題，在數(shù)據(jù)跨境傳輸和數(shù)據(jù)存儲本地化等方面的承諾程度偏低，并未參與數(shù)字產(chǎn)品與服務(wù)、數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護等當前高標準數(shù)字貿(mào)易規(guī)則談判的核心議題。同時美國積極拉攏盟友以制衡中國的行為使得中國被被動排除在外。第二，目前大部分的數(shù)字經(jīng)貿(mào)規(guī)則代表了美國等發(fā)達經(jīng)濟體的數(shù)字貿(mào)易理念和利益訴求，其中部分規(guī)則與中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展利益不相符。而中國國內(nèi)又尚未形成一套邏輯清晰、體現(xiàn)自身利益訴求的數(shù)字貿(mào)易體系，由于本國實踐和規(guī)則倡導的影響力有限，中國提案難以得到其他國家的認可和響應(yīng)。

四、統(tǒng)籌國內(nèi)外數(shù)字貿(mào)易規(guī)則融合發(fā)展的法治化路徑

（一）加快推進國內(nèi)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則體系的構(gòu)建

第一，區(qū)分國際規(guī)則接受的難易度，進行漸進式開放。中國推進數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的制度開放，首先需要明確自身的利益訴求，在此基礎(chǔ)上對現(xiàn)有的高標準規(guī)則求同存異，在反復權(quán)衡后明確是否開放。對于接受難度較小的國際規(guī)則條款，如明確數(shù)字貿(mào)易發(fā)展方向、不觸及國家安全且賦予企業(yè)、消費者等市場參與主體相應(yīng)權(quán)利和義務(wù)的條款，可以先行確定開放的范圍和開放的程度，積極考慮主動開放的可能性。對于接受難度較大的規(guī)則條款，如集中體現(xiàn)美歐等發(fā)達經(jīng)濟體的數(shù)字貿(mào)易理念和訴求，與我國現(xiàn)有法律法規(guī)相背離、與現(xiàn)行監(jiān)管政策存在沖突的條款，短期內(nèi)施行可能對我國經(jīng)濟造成較大沖擊，但是與我國未來改革方向一致，可以設(shè)定較長的過渡期，過渡期內(nèi)在特定區(qū)域進行評估試點，夯實制度安排并化解矛盾。

第二，細化和完善跨境數(shù)據(jù)流動監(jiān)管、數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護等立法，盡快形成數(shù)字貿(mào)易的“中國模板”。在數(shù)據(jù)跨境流動方面，堅持數(shù)據(jù)自由流動與安全的平衡，確定重要數(shù)據(jù)的范圍，完善數(shù)據(jù)權(quán)利人的權(quán)利并明確相關(guān)主體的責任，探索和界定跨境數(shù)據(jù)流動的合理限制邊界。落實《數(shù)據(jù)安全法》下的數(shù)據(jù)分級分類收集、使用和監(jiān)管，根據(jù)不同的數(shù)據(jù)來源、重要程度以及數(shù)據(jù)遭到篡改、泄露等造成的危害程度對數(shù)據(jù)進行分類，并設(shè)置不同的數(shù)據(jù)出境評估和監(jiān)管標準，優(yōu)化除安全評估外的其他數(shù)據(jù)出境路徑。在電子傳輸關(guān)稅和數(shù)字服務(wù)稅方面，我國需要綜合考慮本國數(shù)字企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀、國外數(shù)字企業(yè)在我國開展數(shù)字產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和范圍、其他國家和地區(qū)在數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)的最新進展、征收數(shù)字稅對國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的影響以及國際互聯(lián)網(wǎng)巨頭的避稅行為造成的稅收損失，慎重決策是否征收電子傳輸關(guān)稅和數(shù)字服務(wù)稅，完善國內(nèi)稅收征管法律法規(guī)，利用多邊或雙邊平臺與其他國家建立起數(shù)字稅對話合作與糾紛解決機制。在數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護方面，堅持開放與網(wǎng)絡(luò)安全的平衡，一方面充分保障權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)，不以披露源代碼作為外國數(shù)字企業(yè)或產(chǎn)品進入我國市場的準入條件。加大對軟件著作權(quán)、數(shù)字技術(shù)專利、數(shù)字版權(quán)、數(shù)字商標權(quán)、商業(yè)秘密等保護力度，積極回應(yīng)源代碼保護和加密技術(shù)保護的規(guī)則訴求，加強對互聯(lián)網(wǎng)平臺的管理，要求平臺對發(fā)布內(nèi)容進行嚴格監(jiān)管并承擔社會責任。另一方面，明確網(wǎng)絡(luò)安全保障的立法，健全平臺治理規(guī)則，發(fā)揮平臺依托數(shù)據(jù)、算法的技術(shù)優(yōu)勢在市場中的治理作用，構(gòu)建政府監(jiān)管和平臺自治相結(jié)合的綜合治理體系，在重要和敏感領(lǐng)域，司法機構(gòu)或監(jiān)管部門有權(quán)作出調(diào)查或執(zhí)法行為。針對以上的關(guān)鍵議題，地方政府也要盡快將數(shù)字貿(mào)易的配套管理辦法列入立法工作計劃，出臺地方法律法規(guī)細則，形成完備的制度閉環(huán)。

（二）構(gòu)建完整的從中央到地方的數(shù)字經(jīng)濟治理體系

第一，建議設(shè)立中央和地方數(shù)字經(jīng)濟職能管理機構(gòu)，起到統(tǒng)籌構(gòu)建規(guī)則和試點創(chuàng)新的作用。在中央數(shù)字經(jīng)濟職能部門的統(tǒng)籌下，明確地方經(jīng)濟職能管理部門和地方其他部門的職責范圍以及應(yīng)承擔的監(jiān)管職責，加強各執(zhí)法部門間的聯(lián)合監(jiān)管，根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于加強數(shù)字政府建設(shè)的指導意見》將跨地區(qū)、跨部門、跨層級協(xié)同監(jiān)管落到實處，以提升數(shù)字貿(mào)易跨境監(jiān)管能力。同時加強數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)制的專業(yè)人才隊伍建設(shè)，提升有關(guān)部門治理能力和治理水平，引導企業(yè)、高校和數(shù)字貿(mào)易專家智庫開展數(shù)字貿(mào)易相關(guān)專業(yè)和學科的建設(shè)，為數(shù)字治理體系輸送專業(yè)人才。

第二，創(chuàng)新政企信息共享機制和平臺，完善數(shù)字貿(mào)易促進體系。從數(shù)字貿(mào)易公共服務(wù)需求出發(fā)，支持各級政府和行業(yè)組織搭建公共服務(wù)一體化平臺，為數(shù)字企業(yè)提供公共服務(wù)、商業(yè)資訊、貿(mào)易服務(wù)合規(guī)指南、上下游產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同等企業(yè)全生命周期服務(wù)。研究出臺支持數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的投資準入、財政金融、人才引進等政策，建立數(shù)字貿(mào)易海外發(fā)展促進平臺，幫助企業(yè)了解國際數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，降低合規(guī)風險和涉訴風險。發(fā)揮政府相關(guān)部門主動服務(wù)的職能，聯(lián)合各類數(shù)字經(jīng)貿(mào)企業(yè)協(xié)會組織企業(yè)培訓，提升企業(yè)對數(shù)字經(jīng)貿(mào)規(guī)則的利用率，進一步促進數(shù)字經(jīng)貿(mào)規(guī)則的效能轉(zhuǎn)化，釋放數(shù)字經(jīng)貿(mào)規(guī)則紅利。

（三）積極推進與國際高標準數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的融合創(chuàng)新試驗

以地方開展試點和示范為突破口，加大數(shù)字貿(mào)易業(yè)態(tài)和企業(yè)主體引進來、走出去力度。發(fā)達經(jīng)濟體主導制定的數(shù)字經(jīng)貿(mào)規(guī)則通常產(chǎn)生于其國內(nèi)的成熟規(guī)則和成功經(jīng)驗。我國可在RCEP的基礎(chǔ)上進一步借鑒高水平國際經(jīng)貿(mào)協(xié)定中的條款，將上海自貿(mào)區(qū)、粵港澳大灣區(qū)、海南自由貿(mào)易港以及其他自由貿(mào)易試驗區(qū)作為數(shù)字貿(mào)易對外開放壓力測試的試驗田，給予其更大的授權(quán)，及時評估試點實施效果并酌情推廣。

以上海為例，上海虹橋中央商務(wù)區(qū)管委會在《虹橋商務(wù)區(qū)推進新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)行動計劃（2020-2022年）》中提到要建設(shè)“開放融合的全球數(shù)字貿(mào)易港”，打造“全球數(shù)字貿(mào)易港”的總部集聚功能并加快建設(shè)數(shù)字貿(mào)易企業(yè)成長中心和長三角貿(mào)易促進中心。在此基礎(chǔ)上，可進一步對標CPTPP和DEPA等規(guī)則，對可信任的數(shù)據(jù)跨境自由流動、數(shù)字服務(wù)市場開放、數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護、數(shù)字產(chǎn)品非歧視性待遇、互聯(lián)網(wǎng)開放接入、電子發(fā)票和數(shù)字身份認證、數(shù)字技術(shù)標準等規(guī)則先行試點。從數(shù)字貿(mào)易企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護和爭端解決需求出發(fā)，運用高新技術(shù)建立起可信賴、可監(jiān)管、高性能的數(shù)字內(nèi)容監(jiān)管系統(tǒng)，打造跨境數(shù)字貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)國際保護服務(wù)平臺和爭端解決平臺等。

（四）積極開展國際合作，參與雙邊、區(qū)域、多邊FTA談判

第一，以RCEP和“一帶一路”倡議為契機，推進我國與相關(guān)國家和地區(qū)的數(shù)字貿(mào)易國際合作，建立以中國為主導的數(shù)字貿(mào)易多元協(xié)同治理體系。與相關(guān)國家和地區(qū)就數(shù)字貿(mào)易核心議題進行溝通協(xié)商，以RCEP為藍本對外簽訂雙邊、區(qū)域和多邊FTA，增強互信合作，以實現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展。依托相關(guān)國家和地區(qū)的廣闊市場需求，推動我國數(shù)字技術(shù)和服務(wù)出口。以區(qū)塊鏈等高新技術(shù)為支撐進行貿(mào)易數(shù)據(jù)互通、數(shù)據(jù)挖掘分析和數(shù)據(jù)管控等試點，探索建立與相關(guān)國家、地區(qū)跨境數(shù)據(jù)流動合作的白名單，加速形成具有數(shù)據(jù)生產(chǎn)、加工、交易和存儲等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的數(shù)字運營服務(wù)體系。

第二，尋求與我國發(fā)展訴求接近的貿(mào)易伙伴支持。我國在WTO電子商務(wù)諸邊談判中可以結(jié)合國內(nèi)數(shù)字貿(mào)易立法的新實踐，調(diào)整中國提案的議題方向和詳細度，同時以與重要貿(mào)易伙伴簽訂共認互信的雙邊或多邊協(xié)議為突破口，在爭議議題上統(tǒng)一立場，為中國方案“增容擴圈”。例如，俄羅斯是強行實施數(shù)據(jù)本地化存儲的典型國家，與我國都強調(diào)在保障數(shù)據(jù)安全基礎(chǔ)上的數(shù)據(jù)跨境流動，可嘗試“雙邊帶多邊、區(qū)域帶整體”的推進策略，尋求俄羅斯或其他發(fā)展中經(jīng)濟體支持，向OECD、世界知識產(chǎn)權(quán)組織等提出發(fā)展中經(jīng)濟體的數(shù)字貿(mào)易提案，宣傳和提升符合發(fā)展中經(jīng)濟體利益的數(shù)字貿(mào)易國際規(guī)則的影響力。

第三，積極與發(fā)達經(jīng)濟體加強協(xié)作對話。盡管美歐在數(shù)據(jù)跨境流動問題上存在分歧，但是二者基于密切的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系和數(shù)據(jù)流動需求，通過“安全港”與“隱私盾”、BCRs與CBPRs互認等機制對數(shù)據(jù)傳輸問題進行了妥協(xié)和融合。因此我國與美歐在部分核心議題上的立場分歧并非不可調(diào)和，中國可以根據(jù)數(shù)字貿(mào)易發(fā)展情況對自身數(shù)字貿(mào)易規(guī)則進行優(yōu)化，化解各方的規(guī)則分歧，開展技術(shù)和人才共享合作等。同時積極推進中日韓FTA以及CPTPP的談判簽署，在現(xiàn)有中韓FTA和中澳FTA等中加入與數(shù)據(jù)跨境流動和數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護有關(guān)的條款。繼續(xù)推進《全球數(shù)據(jù)安全倡議》，在數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)監(jiān)管、數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)等國際規(guī)則、技術(shù)標準方面加強國際協(xié)調(diào)合作機制建設(shè)，維護全球數(shù)字貿(mào)易供應(yīng)鏈體系的安全和穩(wěn)定，共同構(gòu)建“和平、安全、開放、合作、有序的網(wǎng)絡(luò)空間命運共同體”。

結(jié)語

新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革突飛猛進，催生了以數(shù)據(jù)為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、數(shù)字服務(wù)為核心、數(shù)字訂購與交付為主要特征的數(shù)字貿(mào)易。各主要經(jīng)濟體紛紛將構(gòu)建全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則作為參與新一輪全球化競爭的關(guān)鍵。我國擁有較大規(guī)模的數(shù)字貿(mào)易市場和數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢，也在積極融入全球數(shù)字貿(mào)易治理體系，致力于提出“中國模板”。對標國際高標準數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，加強國內(nèi)數(shù)字貿(mào)易立法，統(tǒng)籌推進國內(nèi)外數(shù)字經(jīng)貿(mào)規(guī)則互鑒融合發(fā)展，參與數(shù)字規(guī)則制定話語權(quán)，推進國際數(shù)據(jù)安全國際合作，不僅是我國高質(zhì)量高標準的國際貿(mào)易法治推進必經(jīng)之路，更是數(shù)字經(jīng)濟成長和制度開放的必經(jīng)階段。