感動與敬佩
日期:2007-04-08
作者:潔蕙
閱讀:3,168次
上海市首屆“東方大
律師”評選經(jīng)過層層篩選,已經(jīng)選出十位東方大
律師。作為評選辦公室的工作人員,我逐個翻閱了當(dāng)選
律師的參評材料。讓我意外的是,我沒有找到可歌可泣的事跡,也沒有發(fā)現(xiàn)催人淚下的故事。
律師們的行為充滿了理性和邏輯性,這讓我有些失落,并由此聯(lián)想到2006年度中國十大法治人物評選。
2006年12月4日,在央視一套黃金時段播出的名為《法治的力量2006》晚會上,中國
律師協(xié)會作為和諧群英,和其他八位個人、一個集體,共同被評為2006年度中國十大法治人物。獲獎理由是:上海眾鑫
律師事務(wù)所兩名
律師作為包頭空難遇難者家屬代理人,參與了事后理賠工作。按照1993年國務(wù)院的規(guī)定,每名空難遇難者最多只能賠償7萬元,當(dāng)事人不同意。于是,兩位
律師在起訴國家民航總局?jǐn)≡V后,又聯(lián)絡(luò)全國20多位人大代表,聯(lián)名提出議案,要求全國人大督促國家民航總局盡快制訂新的賠償標(biāo)準(zhǔn)。2006年2月,新的賠償標(biāo)準(zhǔn)提高到了40萬元。當(dāng)事人最終獲得40萬元賠償。主辦方認(rèn)為:中國
律師協(xié)會和協(xié)會代表的15萬名
律師,以維護公民權(quán)利為己任,忠于當(dāng)事人,忠于法律和良知,致力于通過一個個案件實現(xiàn)普遍的正義與公平;他們是法治社會不可缺少的力量,他們用智慧與學(xué)識贏得了整個社會的認(rèn)同和尊重。
那么,為什么不直接讓兩位
律師入選法治人物,而以中國
律師協(xié)會入選呢?我覺得,這個評選結(jié)果同我眼下的失落感有相似之處。這兩位
律師和其他入選人物相比較,同樣缺乏可歌可泣的事跡和催人淚下的故事。比如,另一位十大法治人物河南女教師王英的事跡就很催人淚下:王英的丈夫因酗酒而死亡,她用一年的時間研究白酒和相關(guān)法律,寫了長達500多頁的起訴書,開始了長達8年的訴訟。先是針對酒廠,再是針對工商部門商標(biāo)管理機構(gòu)。她的要求是在所有酒的商標(biāo)上明示“飲酒有害健康”。終于,國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局發(fā)布了《預(yù)包裝飲料酒標(biāo)簽通則》,建議全國酒廠在預(yù)包裝飲料酒的標(biāo)簽上標(biāo)示出“過度飲酒,有害健康”的勸說語。無疑,王英的事跡是感人的,她的成就不僅僅是酒類產(chǎn)品標(biāo)示上的修改建議,更為我們提供了一個學(xué)法用法的民間樣本。但坦白地說,如果讓
律師來完成王英的事業(yè),事情會變得相對簡單,起訴書不需要寫500多頁,訴訟時間也不需要用10年。當(dāng)然,事情最后也不會那么感動人。因為
律師具有豐富的法律知識,具有較高的專業(yè)技能,不需要經(jīng)歷這般艱難困苦就能達到目的,這就是
律師群體的行為特征。
事實上,除了前面說到的兩位
律師在空難領(lǐng)域為當(dāng)事人維權(quán),還有許許多多
律師在其他各個社會領(lǐng)域維權(quán)。他們的事跡不會催人淚下,有的甚至涉及商業(yè)秘密或個人隱私而不能宣傳,但他們的工作造成的社會效果卻非常好,正是這種法律知識和專業(yè)精神再加上職業(yè)操守推動了中國法治建設(shè)的進程,他們不一定讓我們感動,但他們值得我們敬佩。所以,從這個角度來說,主辦方以
律師群體作為2006年度中國十大法治人物,是有一定道理的。
不過,話又說回來,
律師中畢竟也有先進、一般、落后甚至違法亂紀(jì)之區(qū)別,
律師的貢獻也有大小,素質(zhì)有高下,人格有高低,把所有的
律師統(tǒng)統(tǒng)概括為精英、先進就有失偏頗了。所以,從這個角度來說,央視把15萬
律師都評為和諧群英,也有點大而無當(dāng)。
律師隊伍本身也需要先進人物來引領(lǐng),這也是“東方大
律師”評選的目的。但“東方大
律師”評選不同于“真情實錄”等感動人物的評選,我們不要期許
律師為我們創(chuàng)造感動,但我們可以從他們身上讀到什么叫敬佩。
我們需要感動,因為感動能凈化心靈;我們同樣也需要敬佩,因為敬佩可以激勵心智。