大桥未久av在线播放,色一情一交一乱一区二区三区,国产一区二区91,天堂中文av在线,亚洲色图亚洲色图,国产在线观看99,国产精品尤物视频

逼跨國巨頭“鳴金收兵” 段祺華律師助一民營企業(yè)打贏跨國訴訟

    日期：2006-11-24     作者：解放日報    閱讀：2,530次

    一家美國企業(yè)在與一家中國民營企業(yè)合作過程中毀約，隨后反將中國企業(yè)告上法庭索要天價賠償。近日，在段祺華律師的幫助下，這家中國企業(yè)終于打贏這起跨國官司。

2001年，美國賓士域公司與上海中路實業(yè)有限公司簽訂為期一年半的協(xié)議，承諾向后者購買一定數(shù)量的保齡球設(shè)備。10個月后，賓士域公司以中路公司產(chǎn)品質(zhì)量差為由，單方面中止協(xié)議。中路公司遂向仲裁機構(gòu)申請仲裁，要求賓士域公司賠償。

就在這起仲裁案進行過程中，2003年6月，賓士域公司“反咬一口”，以3項有關(guān)保齡球記分器控制臺的專利被侵害為由，向美國伊利諾伊州法院起訴，要求判令中路公司賠償3億美元。中路公司隨即聘請段和段律師事務(wù)所的段祺華律師應(yīng)訴。

段祺華分析案情后認為，賓士域利用自己的經(jīng)濟實力，無端提起這一訴訟，目的是打擊行業(yè)競爭對手。他立即組織律師收集證據(jù)材料，同時仔細研究美國專利法，在吃透材料后，提出先程序、后實體的應(yīng)訴方案。

段祺華認為，賓士域提起這一訴訟，在法律程序上存在重大缺陷：中路公司及其美國子公司根本未在伊利諾伊州注冊過，也從未在當?shù)赝茝V和銷售產(chǎn)品。根據(jù)美國法律，伊利諾伊州法院對此案不具有管轄權(quán)。

至于實體法律問題，段祺華則認為：中路公司的保齡球記分器控制臺雖與賓士域公司的產(chǎn)品在外表上有相近之處，但設(shè)計原理完全不同，因此根本沒有侵權(quán)。對于段祺華的意見，中路公司聘請的美國專利律師也表示同意，并出具了中路公司不存在侵權(quán)的專家報告。

針對中方律師提出的法律意見以及翔實的證據(jù)材料，賓士域公司理屈詞窮，最后該公司只得主動撤訴。