大桥未久av在线播放,色一情一交一乱一区二区三区,国产一区二区91,天堂中文av在线,亚洲色图亚洲色图,国产在线观看99,国产精品尤物视频

律師辯論:錯(cuò)過(guò)兌獎(jiǎng)期限 500萬(wàn)大獎(jiǎng)能否被討回

    日期：2007-09-29     作者：張勇王明見習(xí)記者何健實(shí)習(xí)生吳聰聰    閱讀：3,591次

    《北京晨報(bào)》報(bào)道，8月26日，安徽農(nóng)民汪亮解在北京豐臺(tái)區(qū)吳家村中了1注500萬(wàn)元的七星彩特等獎(jiǎng)，卻未及時(shí)兌獎(jiǎng)，被告知該彩票作廢，500萬(wàn)元獎(jiǎng)金被北京體彩中心電腦自動(dòng)打入調(diào)節(jié)基金賬戶，用以設(shè)置特別獎(jiǎng)、調(diào)整獎(jiǎng)金等。

百般無(wú)奈，卻又不甘心放棄。9月27日，汪亮解正式委托律師，欲打官司向體彩中心討回獎(jiǎng)金。據(jù)了解，這是國(guó)內(nèi)首例因彩票兌獎(jiǎng)期限引發(fā)的官司。

汪亮解能不能通過(guò)法律手段要回500萬(wàn)元獎(jiǎng)金？本期法治沙龍就相關(guān)的問題進(jìn)行探討，思考在法律框架下，彩民如果贏，可能從哪里獲得突破而贏；如果輸，又可能在什么地方敗下陣來(lái)。

時(shí)間：9月25日下午

地點(diǎn)：上清寺太平洋廣場(chǎng)A座志同律師事務(wù)所

主持人：晚報(bào)新聞律師團(tuán)成員陳 昊

參加嘉賓：合縱律師事務(wù)所 韓龍濤

志和智律師事務(wù)所侯國(guó)躍

潛衛(wèi)律師事務(wù)所 何桐雨

靜升律師事務(wù)所 傅達(dá)慶

錯(cuò)過(guò)兌獎(jiǎng)期限，誰(shuí)的錯(cuò)

“既然是打官司來(lái)討要獎(jiǎng)金，那么我們首先得確定彩民與彩票之間屬于何種法律關(guān)系?！鄙除堃婚_始，主持人陳昊便單刀直入地鎖定討論的第一目標(biāo)。

“我認(rèn)為是一個(gè)合同關(guān)系。”何桐雨表示，可以看作是一種買賣合同關(guān)系，即彩民花錢買了一張彩票，雙方買賣合同關(guān)系即成立，就像去超市買東西一樣，交完錢后，消費(fèi)者和超市之間就形成買賣合同關(guān)系，如果商品質(zhì)量有問題，你可以去找超市。

“我也贊成是一種合同關(guān)系，但不是買賣合同關(guān)系?！表n龍濤認(rèn)為，應(yīng)該是一種彩票合同，彩民是為中獎(jiǎng)這種偶然發(fā)生的事件而發(fā)生交易，形成合同關(guān)系，其性質(zhì)類似于期待合同或保險(xiǎn)合同。

侯國(guó)躍補(bǔ)充說(shuō)，這種合同關(guān)系應(yīng)屬于《合同法》中沒有明確設(shè)立的種類，在外國(guó)一般稱之為“射幸合同”，意思是說(shuō)“射中幸運(yùn)”了。

無(wú)論是什么種類的合同關(guān)系，雙方形成了一種合同關(guān)系是沒有爭(zhēng)議的，那么合同法就成為理解這起訴訟的主要法律依據(jù)，傅達(dá)慶近似總結(jié)性地說(shuō)明。

確定雙方的法律關(guān)系后，首先引起與會(huì)律師關(guān)注的問題便是，彩民汪亮解錯(cuò)過(guò)兌獎(jiǎng)究竟是誰(shuí)的錯(cuò)？因?yàn)槿绻势睓C(jī)構(gòu)存在過(guò)錯(cuò)，按照合同法的相關(guān)規(guī)定，那么彩民便可以從這里獲得突破，贏得法律優(yōu)勢(shì)。

傅達(dá)慶認(rèn)為，作為彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)，及時(shí)發(fā)布了中獎(jiǎng)信息，并多次發(fā)布500萬(wàn)即將到期的消息，且彩票的背面“購(gòu)票須知”中一般都印有28天兌獎(jiǎng)期限的說(shuō)明，所以發(fā)行機(jī)構(gòu)已經(jīng)盡到了告知義務(wù)，最大限度地避免了棄獎(jiǎng)出現(xiàn)，不存在過(guò)錯(cuò)。

與傅達(dá)慶的觀點(diǎn)一樣，何桐雨和韓龍濤也認(rèn)為在本案中，彩票機(jī)構(gòu)已經(jīng)盡到了告知義務(wù)，錯(cuò)過(guò)兌獎(jiǎng)是彩民自身主觀上有過(guò)錯(cuò)，“他不相信自己能中獎(jiǎng)，所以不關(guān)心開獎(jiǎng)結(jié)果?！?/p>

然而，侯國(guó)躍提出不同意見。他認(rèn)為，作為彩民，應(yīng)及時(shí)通過(guò)報(bào)紙、電視和網(wǎng)絡(luò)來(lái)獲悉中獎(jiǎng)結(jié)果，這種規(guī)定是否加大了一個(gè)弱勢(shì)者彩民的義務(wù)，應(yīng)該平衡一下合同雙方的權(quán)利和義務(wù)。

經(jīng)過(guò)三輪討論，問題變得清晰——如果彩民想確定彩票機(jī)構(gòu)在他錯(cuò)過(guò)兌獎(jiǎng)期限中存在過(guò)錯(cuò)，至少得證明自己買彩票時(shí)沒有被告知兌獎(jiǎng)時(shí)間和地點(diǎn)，而且在彩票銷售場(chǎng)所也未看到類似的說(shuō)明，彩票背面也沒有發(fā)現(xiàn)此種說(shuō)明。如此，彩民便可以證明自己未及時(shí)兌獎(jiǎng)，不是自身的錯(cuò)，而是彩票機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)，彩票機(jī)構(gòu)就應(yīng)對(duì)彩民錯(cuò)過(guò)兌獎(jiǎng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

設(shè)定兌獎(jiǎng)期限，是不是霸王條款

如果兌獎(jiǎng)期限不是28天，而是60天甚至更長(zhǎng)，也許這位中獎(jiǎng)的彩民不會(huì)錯(cuò)過(guò)兌獎(jiǎng)。汪亮解準(zhǔn)備打官司，是因?yàn)樗械穆蓭煴硎荆?8天兌獎(jiǎng)期限的規(guī)定是霸王條款，應(yīng)屬無(wú)效，無(wú)效了，當(dāng)然你可以拿回那500萬(wàn)元。

“28天的兌獎(jiǎng)期限是彩票機(jī)構(gòu)自設(shè)的，但不能認(rèn)為是霸王條款。”傅達(dá)慶的觀點(diǎn)很明確，在他看來(lái)，自國(guó)家體育總局頒布的《中國(guó)足球彩票發(fā)行與銷售管理辦法》頒布以來(lái)，無(wú)論是體育彩票還是福利彩票，兌獎(jiǎng)期限都習(xí)慣地為28天，逾期未兌獎(jiǎng)?wù)咭暈樽詣?dòng)棄獎(jiǎng)，不再予以兌付。

傅達(dá)慶補(bǔ)充說(shuō)，彩民與彩票機(jī)構(gòu)之間是合同關(guān)系。根據(jù)《合同法》第六十一條，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

韓龍濤和何桐雨也認(rèn)為，不能單純認(rèn)為該條款為霸王條款。所謂霸王條款，是指“格式合同中的不合理?xiàng)l款”，主要是指一方以自己的獨(dú)立意志在格式合同中所作的對(duì)己方有利而對(duì)相對(duì)方不利的規(guī)定。彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)的游戲規(guī)則是經(jīng)財(cái)政部審批通過(guò)的，28天的兌獎(jiǎng)期限也是事先告知的，而且500萬(wàn)元棄獎(jiǎng)獎(jiǎng)金也被北京體彩中心電腦自動(dòng)打入調(diào)節(jié)基金賬戶，不存在對(duì)發(fā)行機(jī)構(gòu)有利的因素。

不是霸王條款，那是否意味著28天的兌獎(jiǎng)期限是生效條款呢？主持人陳昊把問題進(jìn)一步深化，在他看來(lái)，彩民購(gòu)買彩票后，兌獎(jiǎng)期限的規(guī)定是否隨即轉(zhuǎn)化為雙方合同關(guān)系中的約定，還是個(gè)值得探討的問題。如果沒有生效，那彩民將不受這一條款約束，想什么時(shí)候兌獎(jiǎng)都可以。

一開始就表明支持彩民打官司討回500萬(wàn)的侯國(guó)躍表示，即使28天兌獎(jiǎng)期限不是霸王條款，也是一個(gè)未生效的條款，彩票機(jī)構(gòu)單方面制定規(guī)則，未與彩民協(xié)商，而且28天的期限排除了彩民的主要權(quán)利，顯然對(duì)彩民不公平，彩民是否愿意接受這個(gè)兌獎(jiǎng)期限的設(shè)定，都成問題。而從這位彩民的情況來(lái)看，顯然是不接受28天的兌獎(jiǎng)期限設(shè)定。

彩票業(yè)未立法，官司輸贏皆正常

就在大家辯得不可開交之時(shí)，何桐雨來(lái)了個(gè)順勢(shì)而為，“即使28天兌獎(jiǎng)期限無(wú)效，那多少天有效？60天、半年還是一年，總得有個(gè)規(guī)定吧，不然法官拿什么判你贏呢？”

有20年歷史的彩票業(yè)，到目前為止尚未制定《彩票法》，只有財(cái)政部制定的規(guī)章《彩票發(fā)行與銷售管理暫行規(guī)定》。這個(gè)司法實(shí)踐中的技術(shù)操作問題猶如一磅炸彈，讓支持彩民打官司的侯國(guó)躍也不得不承認(rèn)，如何操作，在彩票業(yè)沒有立法之前，司法實(shí)踐中如何處理確實(shí)是個(gè)難題。

侯國(guó)躍認(rèn)為，通過(guò)司法實(shí)踐來(lái)推動(dòng)立法，在我國(guó)并不少見。這個(gè)極端案子的判決恰好可以喚起立法者的注意。“這對(duì)審判法官來(lái)說(shuō)，也需要?jiǎng)?chuàng)造的勇氣?！彼f(shuō)。