日前,交通部召開通氣會(huì)宣布,今后,我國(guó)收費(fèi)公路將僅限于高速公路和新疆等地區(qū)的一級(jí)公路。交通運(yùn)輸部公路局局長(zhǎng)表示,公路全面取消收費(fèi)并不現(xiàn)實(shí),政府部門難有足夠資金投入確保公路體系維護(hù)。同時(shí),交通部要求今年9月上旬公布全國(guó)公路違規(guī)收費(fèi)摸底情況。除了交通部表態(tài)公路全免費(fèi)不現(xiàn)實(shí)外,這次的收費(fèi)公路五部委專項(xiàng)清理工作也將交由各省級(jí)政府完成。而針對(duì)之前輿論對(duì)廣深高速暴利的指責(zé),廣東交通集團(tuán)干脆直接回應(yīng),廣深高速本來就是經(jīng)營(yíng)性公路,收回成本也可繼續(xù)收費(fèi),且企業(yè)收益是否“暴利”,具體盈利數(shù)據(jù)屬企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)事項(xiàng),并不需要對(duì)外界公布。
本還以為高速公路亂收費(fèi)會(huì)因?yàn)槲宀课那謇矶兴挠^,但從現(xiàn)在相關(guān)部門的表態(tài)和工作方式看,清理似乎又落入了“雷聲大雨點(diǎn)小”的窠臼。公路收費(fèi)之所以難以治理,本身就在于地方利益糾纏其中?,F(xiàn)在對(duì)很多地方政府來說,收費(fèi)公路是一個(gè)非常穩(wěn)定的財(cái)稅來源。
像2010年滬寧高速這樣一家上市公司的凈利潤(rùn)達(dá)到了38.1%,全國(guó)現(xiàn)在有19家以高速公路收費(fèi)為主營(yíng)業(yè)務(wù)的上市公司,他們2010年的平均利潤(rùn)達(dá)到35%,這是遠(yuǎn)高出房地產(chǎn)的利潤(rùn)。在這樣的現(xiàn)實(shí)背景下,將收費(fèi)公路的清理工作交由省級(jí)政府來完成,縱使交通部等部委對(duì)自己的權(quán)威和省級(jí)政府的公正有再大的信心,但對(duì)公眾而言,也實(shí)在難以相信地方政府真有自我斷腕的決心和勇氣。
而一個(gè)“全面取消收費(fèi)不現(xiàn)實(shí)”的表態(tài),更是給公路收費(fèi)的繼續(xù)泛濫留下了漏洞。公眾對(duì)公路收費(fèi)的不滿本來就主要集中于高速公路,接連曝出的天價(jià)高速路更是佐證了這一點(diǎn)?,F(xiàn)在將高速排除在免費(fèi)之外,那這次清理工作的意義還剩下多少,離公眾之前的期待更是越來越遠(yuǎn)。而這樣的漏洞,更令人擔(dān)憂會(huì)不會(huì)導(dǎo)致高速收費(fèi)報(bào)復(fù)性反彈,以彌補(bǔ)地方政府在其他收費(fèi)公路被清理后遭到損失?
如此看來,好不容易指向公路亂收費(fèi)的大錘剛要高高舉起,又免不了要輕輕落下,這讓公眾情何以堪?不是說高速不能收費(fèi),但一個(gè)合理的價(jià)位和透明的運(yùn)作,才是規(guī)范公路收費(fèi)的最終方向,這就離不開民意的參與和監(jiān)督?,F(xiàn)在,廣深高速就是個(gè)最好的個(gè)例,面對(duì)身為壟斷國(guó)企的收費(fèi)公司斬釘截鐵的回應(yīng),廣東省政府會(huì)如何定性這條飽受詬病的“暴利”高速,公眾都在拭目以待。這個(gè)結(jié)果,或許不僅關(guān)系著這次清理行動(dòng)的成敗,更關(guān)系著從五部委到省級(jí)政府的公信力。(丁寅)
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024